Pourquoi l'Iran n'aurait elle pas "droit" à sa bombe ?
18 septembre
Ceci est un message politiquement incorrect à propos de l’Iran
1° Je suis farouchement opposé à la possession et à l’utilisation d’une arme nucléaire
2° Je suis contre le recours au nucléaire civil et pour le renoncement progressif aux 438 réacteurs existant dans le monde.
3° Je hais le régime fasciste et théocratique iranien et son obscurantisme sur la société et sur les femmes (entre autres). Il est largement pire que celui du shah.
4° Je n’ai aucune sympathie pour le régime fasciste de Corée du Nord
5° Mais de quel droit, au nom de quel droit les « démocraties occidentales » veulent-elles interdire la possession de l’arme nucléaire à l’Iran ? Alors que...
- elles possèdent cette arme
- alors qu’elles ont bombardé ou laissé bombarder l’Irak, le Kosovo et la Serbie avec
des munitions contenant de l’uranium « appauvri ».
- alors qu’elles ont laissé s’équiper en armes nucléaires le Pakistan, l’Inde, Israël et la
Chine sans leur déclarer la guerre...
Ou bien, on désarme tout le nucléaire du monde.
2 commentaires:
Bon commentaire.
Je rajouterais simplement ceci : les armes nucléaires françaises, c'est 300 têtes, lancées par sous-marin principalement.
Cela permet d'aplatir une douzaine de fois l'Iran tout entier, même si les Iraniens arrivaient à "tirer les premiers"... ce dont ils sont tout à fait incapables aujourd'hui, et probablement pour de nombreuses années encore.
En gros, "nous" (enfin, M. Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, notre Président, par la voie de M. Bernard Kouchner) parlons de nous préparer à la guerre pour désarmer l'Iran alors même que ce pays ne représente aucune menace sérieuse pour la France, ni pour les États-Unis.
C'est ridicule et même pire : c'est criminel.
Tout à fait d'accord.
CMV
Enregistrer un commentaire