Qui êtes-vous ?

Ma photo
Journaliste depuis 30 ans, à la fois spécialiste des pays en proie à des conflits et des questions d'écologie,de protection de la nature et de société; derniers livres publiés: Guerres et environnement (Delachaux et Niestlé), L'horreur écologique (Delachaux et Niestlé), "La Grande Surveillance" (Le Seuil),une enquête sur tous les fichages (vidéo, internet, cartes bancaires,cartes médicales, telephone, etc). Et enfin "Enquête sur la biodiversité" (ed Scrinéo, coll Carnets de l'info). Aprés 20 ans au Journal du Dimanche, collabore désormais à l'hebdomadaire Politis et à Médiapart.

samedi 31 janvier 2009

Sarkozy décide d'un nouveau réacteur nucléaire à Penly en oubliant la loi

En annonçant qu’il donnait son feu vert pour un nouveau réacteur nucléaire qui sera construit à Penly en Normandie, le Président de la République a oublié un léger détail : la construction d’une installation nucléaire, comme tout aménagement (autoroute, TGV, port, incinérateur, ligne à très haute tension, etc.), doit être précédée, d’après la loi de 1983, par une enquête publique qui permet, pendant un délai minimum d’un mois, éventuellement prolongée deux fois de quinze jours, à une Commission d’enquête, de recevoir les avis des adversaires et les partisans de la construction avant de donner son avis. Lequel est, notamment, soumis au ministère de l’Ecologie avant toute décision. Il est également en principe nécessaire, auparavant, d’après une loi de 1995 dite « Loi Barnier », de saisir la Commission Nationale du Débat Public. Laquelle doit organiser une ou plusieurs confrontations entre les porteurs du projet et ceux qui objectent à la construction. Ainsi est la législation, issue à la fois de la gauche et de la droite, que Nicolas Sarkozy a oublié, tout comme les la plupart des élus régionaux, droite et gauche confondues, qui commentent déjà bruyamment tous les supposés avantages qu’ils pourraient retirer du projet. Autrement dit, une fois de plus, le Prince élyséen et les élus tiennent la population pour quantité négligeable, bafouant un processus à la fois légal et démocratique.
Mais reste en outre à se demander si le projet est rentable et surtout si les cinq milliards (minimum, si l’on songe aux dérapages financiers actuels, en France et en Finlande) que devrait coûter ce projet, ne seraient pas mieux utilisés pour développer les économies d’énergies, des installations éoliennes, des panneaux solaires ou des centrales locales ou régionales utilisant la biomasse. Autre interrogation : est-il vraiment nécessaire de chauffer de plus en plus de gens (comme les fameuses « maisons Boutin à 15 euros) à l’électricité au risque de leur imposer de dépenser des fortunes dans des logements mal isolés. Il faudra aussi discuter pour savoir, après la récente tempête, si la dépendance envers un système centralisé de production électrique est la meilleure des solutions. On pourra également, au cours de cette enquête publique qui ne peut pas être écartée d’un simple ukase princier, si les 5 milliards, ne pourrait pas être, au moins en partie, employé pour enterrer un certain nombre de lignes électriques dont EDF répète depuis une semaine, sans que le chiffre soit contesté ou contrôlé, que cette solution, pour être menée à bien sur tout le territoire, entraînerait une dépense de 100 milliards d’euros.
Enfin, les élus se répandent dans les gazettes nationales et régionales, pour expliquer que la construction créera 3000 emplois. En oubliant de dire au moins quatre choses : d’abord que les ouvriers et techniciens ainsi employés seront majoritaire « importés » d’ailleurs, que ces emplois feront surtout la fortune des boites d’intérim qui s’agitent déjà dans toute la France pour recruter alors que la processus de décision n’est pas enclenché, que les travailleurs au noir seront légion et que les emplois ainsi crées seront éphémères. Au total, quand le nouveau réacteur sera mis en place, il n’emploiera au plus que 250 personnes qui viendront non pas de Normandie mais des 19 autres centrales nucléaires dans lesquelles EDF procèdent depuis trois ans à des compressions de postes.
Reste aussi les dangers potentiels entraînés par un réacteur, l’EPR, dont il avait été dit et répété par son concepteur Areva, qu’il était expérimental. Pour avoir effectué une dizaine de reportages dans la région de Tchernobyl, je sais à quel point un accident peut être ravageur, à quel point une faille technique ou une erreur humaine peuvent être désastreuses. Un seul exemple : il y a quelques jours, en se trompant de fil à débrancher dans une armoire électrique de la centrale de Dampierre en Burly, un technicien a provoqué l’arrêt brutale d’un réacteur, arrêt qui aurait pu être catastrophique comme je l’ai raconté, sans être démenti par quiconque, il y a quelques semaines dans un roman, tiré d’une fiction diffusée par Arte : « Inéluctable, le roman d’un accident nucléaire en France ».
Le projet de Penly illustre parfaitement le fonctionnement d’un pays où toutes les décisions partent de l’Elysée au mépris des textes, lois et procédures prévues par une législation qui n’est pourtant pas draconienne. D’autant que pour fustiger les opposants, ceux qui, par exemple, rappellent que le Grenelle de l’Environnement n’aura servi qu’à émettre des rideaux de fumée, le pouvoir est disposé à répéter qu’ils sont de mauvais Français, voire des « terroristes ». Puisqu’il est question, au ministère de l’Intérieur, de ranger dans cette catégorie tous les écologistes qui contestent la « politique de la France » en matière d’aménagement. Ainsi ont été récemment menacés quelques uns des leaders de ceux qui, dans le Sud-est (ils ont manifesté le samedi 31) veulent remettre en cause, non pas le TGV, mais son passage dans l’arrière pays de la Côte d’Azur. Qui sera le Julien Coupat de Penly ? la question est déjà posée au ministère de l’Intérieur chargé de contrôler la contestation d’un projet qui n’est encore qu’une vague étincelle dans le cerveau présidentiel.

jeudi 29 janvier 2009

Derrière le "jeudi noir", le soupçon de la manipulation de la population

Je n’ai pas une conception policière ou machiavélique de l’Histoire. Ni au quotidien ni pour analyser les grandes mutations, événements ou périodes. Je crois au hasard historique et à l’importance du facteur humain qui peuvent dérégler les systèmes politiques, sociaux ou économiques les plus solides. Mais depuis deux jours et encore plus ce jeudi matin, à lire la presse, à écouter les radios, voire à regarder les chaînes d’information en continue de la télévision, me vient un horrible soupçon. Surtout quand j’entends le Président et ses ministres faire les gentils, les pattes de velours ou les compréhensifs.
Cela fait des jours et des jours que même les médias les plus hostiles aux mouvements sociaux nous vendent « le jeudi noir » bien sur mais aussi la « journée de mobilisation sans précédent » et surtout, cerise pourrie sur un gâteau qui me parait bien rance, « la grève générale ». Quelle grève générale ? Qui a appelé à cette grève générale qui fait la une des gazettes et des sous-titres de la télé ? Personne. Les responsables syndicaux, sentant peut-être venir un grave accident médiatique et politique, l’ont répété à plusieurs reprises sans être écoutés ou entendus.
Ce qui permettra, au delà des reportages folklorico-démagogiques sur « la galère des usagers pris en otage » qui ont commencé il y a quelques jours et à ceux qui n’ont jamais eu à subir les conséquences d’une grève, de conclure ce jeudi soir ou vendredi matin que la fameuse « grève générale » n’est qu’un demi-succès voire un échec puisque beaucoup de métros et de bus roulent à Paris, que la poste, EDF et France Télécom ne sont pas touchés à plus de 25 % , qu’il ne manque pas beaucoup d’avions à Orly et à Roissy (très importants les avions pour le moral des animateurs du CAC 40 !). Ce Qu’il Fallait Démontrer...
Après les journalistes rassurant les foules qu’ils avaient conditionnés (consciemment ou inconsciemment), les doctes consultants habituels et sans légitimité vont se répandre dans les médias pour analyser les « causes de l’échec », quelle que soit l’importance évidente des manifestations, parisiennes ou autres, que tout le monde médiatique et politique feint de confondre depuis des jours avec une grève. Comme si la majorité des Français pouvait s’offrir le luxe de perdre le montant d’une journée de travail. Il ne restera plus aux ministres de la République, soigneusement chapitrés par les docteurs en com' de l'Elysée, qu’à porter le coup de grâce en expliquant que la grève n’est décidément plus une arme de contestation « moderne ».
Il ne restera plus qu’à organiser un « Grenelle social » qui noiera autant de poissons que le Grenelle de l’Environnement.

PS J'allais oublier: dans un communiqué Suez Environnement annonce qu'il va distribuer 320 millions d'euros à ses actionnaires. Ca marche bien le business vert, Borloo peut pavoiser !

samedi 24 janvier 2009

Les chasseurs se réjouissent du départ de Nathalie Kosciusko Morizet et de l'arrivée de sa remplaçante

Samedi 24 janvier

Pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi je regrette (bien que n'appartenant pas à la même...église) le départ de Nathalie Kosciusko-Morizet et son sceptiques à l'encontre de sa remplaçante qui est la "voix" du Président Sarkozy, voici les extraits de deux messages émanant de Thierry Coste, conseiller politique de la Fédération Nationale des chasseurs...

"Dans ce monde de brutes en pleine crise financière, les bonnes nouvelles sont si rares qu’elles font chaud au cœur et que l’on a immédiatement envie de les partager avec ses amis.
C’est pour cette raison que je ne résiste pas au plaisir de vous annoncer le départ de Nathalie Kosciusko-Morizet qui migre de l’Écologie au poste de secrétaire d’État chargé de la Prospective et du développement de l’Économie numérique.
Je me permets d’insister car j’avais peur que cette information vous échappe entre le dernier bombardement de Gaza et la baisse du taux du livret A.
Comme il allait y avoir des coups à prendre dans le Grenelle 2 au Parlement, Nathalie a fait comme d’habitude une brillante campagne personnelle pour quitter le navire avant la tempête. Depuis un moment, elle cherchait à fuir la tutelle de Jean-Louis Borloo qui avait enfin tout compris du personnage.
Hélas pour elle, elle se rêvait modestement à la Défense ou à la Santé en raison de ses hautes qualités de courtisane et elle finit « au numérique » à coté de son frère lobbyiste en chef dans ce domaine.
Maintenant libérée, elle va poursuivre sa remarquable opération de charme des médias et des quelques rares protecteurs bienveillants et continuer à mépriser la grande majorité de ceux qu’elle côtoie comme ministre de la République.
Les chasseurs de France peuvent sabler le champagne « sans modération », car depuis 2002, elle nous pollue la vie avec acharnement dans toutes les fonctions qu’elle a occupée.
Cependant, il faut lui reconnaître un mérite qui est celui d’avoir tout fait pour que la droite fasse un « copié/collé » de la politique de la gauche dans le domaine de l’écologie, au mépris des acteurs de terrain.
Comme les bonnes nouvelles arrivent parfois groupées, j’espère qu’elle va emmener sa directrice de Cabinet avec elle et prendre Allain Bougrain-Dubourg, comme spécialiste de la prospective et des comptages".

Deuxiéme message

"Je profite de ce message pour dire que la FNC se réjouit officiellement de la nomination de Chantal Jouano avec qui nous avons beaucoup travaillé pendant la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy et au cours de son bref séjour à l’Elysée.
A titre personnel, je vais même un peu plus loin car je pense que l’Elysée et J-L Borloo ont fait un excellent choix car elle est pragmatique et qu’elle apprécie vraiment le monde de la chasse".

mercredi 21 janvier 2009

La mauvaise drogue vendue en Seine-Saint-Denis

Mercredi 21 janvier

Une trentaine de personnes intoxiquées par de l'héroïne de mauvaise qualité ! Non de dieu, que font le organisations de consommateurs ?

mardi 20 janvier 2009

Echange dix sarkozy contre un Obama...

Donc, en ce jour, difficile d’échapper à Barack Hussein Obama, le nom sous lequel il a prêté serment.
Quel que soit le jugement, les espoirs ou les doutes que l’on peut formuler sur le nouveau président américain et sur la façon dont il pourra appliquer sa politique dans un pays qui n'a pas profondément changé, on peut faire deux remarques.

- D’abord, ce nouveau président a clairement expliqué qu’il donnera une priorité au développement aux énergies nouvelles. Ce qui placera rapidement les Etats Unis en tête de la production de matériel destiné à produire ces énergies alors que l’Europe et encore plus la France en sont toujours à ratiociner sur ce type de développement, ce qui leur assure d’ores et déjà qu’ils ne seront pas à la pointe des recherches et des réalisations...

- Ensuite, lorsque l’on compare les vedettes qui ont accompagné le jour de l’arrivée au pouvoir de Barack Obama et Nicolas Sarkozy, le résultat est tragique...
D’un côté Aretha Franklin, Bruce Springsteen, Usher, Sharika, Shéryl Crow, Herbie Hancock, Jon Bon, Tom Hanks, U 2, Stévie Wonder et tous ceux que j’oublie...
De l’autre Enrico Macias, Jane Manson, Mireille Mathieu et Jean-Marie Bigard...
Y a pas photo...

jeudi 15 janvier 2009

Nathalie Kosciusko-Morizet virée pour cause de bonne connaissance des dossiers

Jeudi 15 janvier

Lors de ma première conversation avec Nathalie Kosciusko-Morizet, alors qu’elle préparait le Grenelle de l’environnement, déjà poursuivie par les clameurs plus ou moins discrètes de nombreux groupes de pression, je lui avais expliqué que le destin des bons ministres de l’Environnement, depuis Robert Poujade au début des années 70, avait toujours été d’être plus ou moins rapidement « remerciés ». Voici ce qu’elle avait alors répondu à la question ainsi formulée :
Les rares bons ministres de l’environnement, sur les 29 qui se sont succédés depuis 1971 ont tous payé leurs convictions de leur carrière politique, cela ne vous inquiète pas ?
"Oui, des gens m’ont dit cela au ministère...je ne sais pas répondre à cette question. Mais j’ai la conviction qu’il est possible de faire une carrière politique en allant au bout de soi-même. Nous sommes tellement surexposés, médiatiquement, que si le public perçoit une dissonance entre l’image et la réalité, cela ne marche pas. Les gens veulent que les politiques soient vrais, qu’ils évitent le mensonge ; alors si on pense réussir en ressemblant aux autres cela ne fonctionne pas, ce n’est pas moral. On m’a dit aussi qu’un politique qui se marque trop se perd. Mais j’évite de me poser la question que vous évoquez".
Elle sait maintenant que ce qui lui arrive, était inéluctable à partir du moment où, même avec des faiblesses et de rebuffades, elle avait tenté de maintenir un cap. Parce que ce cap s’appuyait à la fois sur des convictions et une connaissance des dossiers.
La FNSEA, les constructeurs automobiles, les patrons de l’industrie chimiques, les caciques parlementaires de l’UMP et Jean-Louis Borloo qui la détestait, politiquement et personnellement ont eu sa peau.
Je ne vais pas pleurer, mais c’est quand même dommage...

dimanche 11 janvier 2009

Football et gaspillage énergétique

Dimanche 11 décembre

Alors qu'EDF, avec des arrières pensées nucléaires, nous enjoint d'économiser l'électricité, au moins une vingtaine de clubs de football, réchauffent leur pelouses avec des bâches sous lesquelles est injectée de l'air pulsée alimentée par des souffleurs électrique qui fonctionnent en moyenne trois heures... Tout cela pour que la télévision et les clubs puissent continuer à diffuser des matches pour lesquels les spectateurs sont de plus en plus rares (même lorsqu'il ne fait pas froid), matches éclairés par des projecteurs énergétivores. En même temps, les devantures, les vitrines, les enseignes des petites et grandes surfaces continuent à illuminer la nuit dans toute la France.

vendredi 9 janvier 2009

Les définitions internationales du crime de guerre et du crime écologique

Vendredi 9 janvier

La Cour Pénale Internationale créée (par 120 voix contre 7 et 21 abstentions) en 1998 par la conférence de Rome et installée à La Haye, a compétence pour les crimes de guerre "en particulier lorsque ceux-ci s'inscrivent dans le cadre d'un plan ou d'une politique ou font partie d'une série de crimes analogues commis sur une grande échelle".
Aux termes de l'article 8 du Statut de la Cour, on entend par crimes de guerre
- les infractions graves aux Conventions de Genève du 12 août 1949 (article 49 et 53)
- les autres violations graves des lois et coutumes applicables aux conflits armés internationaux. Sont notamment inclus dans cette liste les attaques délibérées contre la population civile et les biens civils, le transfert de population, le fait d'affamer délibérément la population, les mutilations et expériences médicales ou scientifiques, ainsi que les atteintes à la dignité de la personne. Sont aussi considérés comme crimes de guerre, le viol, l'esclavage sexuel, la prostitution forcée, les grossesses forcées, et la stérilisation forcée, le fait d'enrôler ou de faire participer des enfants de moins de quinze ans aux hostilités.
- « Le fait de lancer une attaque délibérée en sachant qu’elle causera incidemment des pertes en vies humaines et des blessures parmi la population civiles, des dommages aux biens de caractère civil ou des dommages étendus, durables et graves à l’environnement naturel qui seraient manifestement excessifs par rapport à l’ensemble de l’avantage militaire concret et direct attendu ».
- les violations graves commises dans le cadre des conflits ne présentant pas de caractère international.

mardi 6 janvier 2009

Le froid, EDF et l'électricité...

Mardi 6 janvier,

Il fait froid. Ce qui, en hiver, n'est pas l'événement le plus surprenant et le plus inattendu...
EDF lance des appels au peuple pour demander d'économiser cette électricité qu'elle a contribué à installer et à imposer pour chauffer les maisons (y compris les fameuses maisons Boutin...) et les appartements. Et c'est à nous qu'elle demande maintenant d'économiser...
Ce qui permet au passage de découvrir que le nucléaire n'est pas la solution miracle annoncée depuis des années. Puisque non seulement EDF remet en route des centrales au gaz et au fuel mais en plus importe de l'électricité depuis plusieurs semaines.
Mais comme la "communication" et ses mensonges ne perd jamais ces droits, EDF s'efforce de convaincre les Bretons qu'ils vont "tomber en panne" de courant électrique. Histoire de les convaincre (ce qu'ils ont toujours refusé) d'accepter une centrale nucléaire en Bretagne. Et, accessoirement, si l'on ose dire, EDF mène sa campagne de pseudo-pénurie pour convaincre toute la population qu'il n'y a pas encore assez de centrales nucléaires en France.

PS Nous sommes priés "d'économiser" l'électricité mais ce soir, à 22 h 30, partout à Paris et en banlieue, les magasins grands et petits, les immeubles sont illuminés. Sans restriction aucune, alors que cela ne sert à rien...

vendredi 2 janvier 2009

Des voeux et des oiseaux face au réchauffement


vendredi 2 Janvier

Que tous les lecteurs réguliers et attentifs de ce blog trouvent ici mes voeux chaleureux pour 2009. En espérant que nos efforts conjugués permettront de sauver les oiseaux migrateurs (ci-dessus au banc d'Arguin en Mauritanie) des conséquences du réchauffement.

Cordialement